Есть фразы, которые у терапевтов вызывают поднятие бровей разной степени высоты. Например, «плохо о родителях говорить не стану» (психоаналитик в шоке). Не зря смеются в одном стендапе в ответ на предложение сказать родственникам о том, что хожу к психологу: «Они скажут — ой, позорище.. чужой тётке за деньги на мамку жалуется!» Зал хохочет, шутка цепляет и снимает напряжение, позволяя пережить стыд, не осознавая его. Да что далеко ходить, мой папа раньше поражался: «И что прям люди приходят и деньги платят? Во, дураки…»
Другая фраза сродни Экзюперисткой «мы в ответе за тех, кого приручили», но в интересном развороте: «Моя проблема в том, что он/она…» То есть он или она в ответе. Оформление взмахом бровей происходит, если фразу говорят те, кто передал ответственность за свои чувства другому. Либо оба как горячую картошку перекидывают. Понятно, что мы бережем чувства любимого человека или близких, но все же не отвечаем. Эта грань между бережностью и опекой не всегда очевидна.
Беда перекоса в том, что если я начинаю валиться в опеку, то этим провоцирую другого на детскую позицию. Это ребенка мы опекаем, он зависим от нас физически, психологически, материально и со временем становится все более самостоятельным. А близкий взрослый нет.
Если я берегу, но не опекаю, тогда я стараюсь подобрать слова, объясниться или оставаться в контакте в сложной ситуации. Но уважаю другого, и верю, что он не хрустальная ваза. А значит, сможет справиться с неприятными чувствами (как-то же он дожил до взрослого возраста), что он наверняка уже испытывал весь спектр эмоции и имеет свои механизмы саморегуляции. Этот спектр не зависит от моего желания. Я уважаю его своеобразие. Такая позиция провоцирует другого в ответ занимать место взрослого тоже.
Это не про приручить, этимология слова по вики — создать в ком-нибудь чувство привязанности, сделать послушным, приучить к исполнению своей воли..